欧州連合高等裁判所は、物議を醸す著作権指令の第17条を支持しています - 音楽産業組織の反応

司法裁判所は、論争の的となっているEU著作権指令の第17条を正式に支持しており、特定の「オンラインコンテンツ共有サービスプロバイダーとは対照的に」（ユーザーとは対照的に）保護されたメディアの不正使用の責任を負います。 Impalaやヨーロッパの作曲家およびソングライターの同盟を含む音楽業界の組織は、この決定に反応しています。

EUの最高の裁判所は、2019年5月にポーランドが提起した訴訟の一環として判決を最近判断しました。欧州議会のメンバーは、デジタル単一市場の著作権に関する包括的な指令に賛成票を投じました。 FacebookやGoogleのようなハイテク大手 - 2019年3月。

• 司法裁判所は、論争の的となっているEU著作権指令の第17条を正式に支持しており、特定の「オンラインコンテンツ共有サービスプロバイダーとは対照的に」（ユーザーとは対照的に）保護されたメディアの不正使用の責任を負います。 Impalaやヨーロッパの作曲家およびソングライターの同盟を含む音楽業界の組織は、この決定に反応しています。
• いずれにせよ、ポーランドは、前述の第17条がEUの基本的権利憲章の第11条に違反したと主張しました。オンラインサービスプロバイダーを強制することにより、フィルターを介してユーザーのアップロードをスクリーニングするように強制します。
• しかし、Intodayの判決では、司法裁判所は、EU著作権指令の第17条には「ユーザーのアップロードを確認する）義務が表現の自由と情報の自由と互換性があることを確認するために必要な保護手段が伴うことを認定しました。 」
• 最初に述べたように、インパラや欧州作曲家およびソングライターアライアンス（欧州連合によって部分的に資金提供されている）のようなものは、司法裁判所の決定に応答しました。

同じ年に法律が正式に施行されましたが、個々のEU加盟国は2021年の夏まで、法律のより広範な枠組みを遵守するために必要なシステムと措置を採用する必要がありました。おそらく、当該システムと措置に関連する費用と物流上の考慮事項のために、欧州連合の大多数は締め切りまでに法律を遵守できなかった。

いずれにせよ、ポーランドは、前述の第17条がEUの基本的権利憲章の第11条に違反したと主張しました。オンラインサービスプロバイダーを強制することにより、フィルターを介してユーザーのアップロードをスクリーニングするように強制します。

ポーランドは、第17条の第4セクション内の2番目と3番目の段落の廃止を具体的に求めており、コンテンツ共有サービスが（ライセンス契約がなければ）直面する責任を中心に、「利用不能を確保するための最善の努力をすることに失敗した場合Rightholdersがサービスプロバイダーに関連する必要な情報を提供した特定の作品およびその他の主題の。」

さらに、EU Copyright指令の同じ要素は、Rightholdersから十分に実証された通知を受け取って、アクセスを無効にしたり、アクセスを無効にしたりするために、コンテンツプラットフォームが「迅速に行動したことを実証しなかった場合、コンテンツプラットフォームが対象となる責任が強調されています。彼らのウェブサイトから削除するために、通知された作品」と「将来のアップロードを防ぐために最善の努力をしました。」

しかし、Intodayの判決では、司法裁判所は、EU著作権指令の第17条には「ユーザーのアップロードを確認する）義務が表現の自由と情報の自由と互換性があることを確認するために必要な保護手段が伴うことを認定しました。 」

「 EU議会 - 特に、自動認識とフィルタリングツールの使用が、オンラインコンテンツ共有サービスのユーザーの表現の自由と情報の権利と情報の権利を伴うリスクを防ぐため - その規定で定められた義務を実施する際に、取られた、または必要な措置の明確かつ正確な制限を下る 特定の措置を除外することにより、アップロード時に合法的なコンテンツをフィルタリングおよびブロックする措置 」司法裁判所は、その決定を発表する釈放で主張した。

「違法なコンテンツと合法的なコンテンツを適切に区別しない可能性がある」コンテンツフィルタリングシステムは、保護されたスピーチをブロックする可能性があり、「表現の自由と情報の自由の権利と矛盾する」と裁判所は述べた。

そこから、司法裁判所は、第17条が「パロディまたはパスティッシュ」のアップロードの免除を提供していることを示しました。言うまでもなく、オンラインプラットフォームは、この部門では注意を払っていることがあります。表現の自由の権利。」

法律の下でユーザーのアップロードを確認およびフィルタリングするコンテンツ共有プラットフォームの義務「は、表現の自由とそれらのサービスのユーザーの情報に対する権利に対する尊重を確保するために、EU議会による適切な保護措置を伴います 、そしてその権利、一方では、他方では知的財産の権利との間の公正なバランスがある」と裁判所は結論付けた。

「それにもかかわらず、加盟国は、指令の第17条を国内法に転置する場合、その規定の解釈に基づいて行動するように注意しなければなりません。基本的権利。"

最初に述べたように、インパラや欧州作曲家およびソングライターアライアンス（欧州連合によって部分的に資金提供されている）のようなものは、司法裁判所の決定に応答しました。

「第17条は基本的な権利と互換性があるという裁判所の結論を歓迎します」と、インパラのエグゼクティブ議長、ヘレン・スミスはDMNに電子メールを送られた声明で述べた。 「判決は、第17条に必要なすべての保護手段があることを確認しています。これは、第17条をまだ実施していない加盟国にとって最良のアプローチは、指令のテキストに固執することであることを意味します。 Impalaの見解は、常に第17条がバランスのとれた結果であり、これの裁判所の確認は歓迎されているということです。

「正しく実装された、第17条は、RightholdersとPlatformsの間の関係を再調整し、政府の費用をかけずにセクターに回復を後押しし、市民の基本的権利が尊重され、クリエイターのものが尊重されることを保証します」インパラのベテランスミス。

「ヨーロッパの作曲家およびソングライターアライアンス（ECSA）は、クリエイターの報酬を改善し、表現の自由を促進することを実証するこの判断を歓迎します。独自の声明。

「最高のEU裁判所は、指令をまだ実施していないすべてのEU加盟国に信号を送信します。2019年の著作権指令を実装し、音楽クリエイターが最終的に彼らの仕事のためにかなり報酬を与えることができることを保証する言い訳も時間もありません。 」組織を完成させました。